|
U kunt deze pagina na het lezen gewoon
sluiten
Windturbines te Gesves-Ohey:
nog nooit geziene contestatie
Maart 2007
Op 15 maart verleed de periode van openbaar onderzoek in verband met de
vergunninsaanvraag voor het windturbinecomplex dat de firma WindVision
te Gesves en Ohey zou willen oprichten (7 te Gesves en 5 te Ohey). Het
gaat over 12 turbines van 2 à 3MW, 150 tot 180m hoog in volle groene
zone.
Kyoto en de windturbines : totaal inadequaat.
Dat de windmolenparken in het Waals gewest als paddestoelen uit de grond
rijzen heeft te maken met de gulle subsidiëring via de groene
certificaten die van de groene stroom een lekkere buisiness maakt met
een payback van minder dan 5 jaar. De status questionis kan als volgt
worden samengevat :
- 12 parken in exploitatie (37 turbines, 51,8 MW),
- 13 toelatingen (69 turbines, 170 MW),
- 13 aanvragen (83 turbines, 172 MW)
- 8 geplande parken (44 turbines, 83 MW).
Dit geeft een totaal van 477 MW daar waar voor de Regio de
Kyoto-doelstelling slechts 200 MW bedraagt. Het is gepast te wijzen op
het feit dat wat de strijd tegen de broeikasgassen betreft het hier gaat
om een peuleschilletje. Niet vergeten dat de elektriciteitsproduktie
slechts verantwoordelijk is voor 5% van de CO2-uitstoot en dat de
windenergie daar maximaal slechts 2% kan van goedmaken. Wat neerkomt op
een maximale reductie van de totale uitstoot aan broeikasgassen van één
tiende procent. Loont het de moeite zoveel overheidsgeld tegen deze
turbines aan te gooien voor een zo pover resultaat? Windenergie is dan
wel een hernieuwbare vorm van energie doch zeker geen zuivere.
De vervuiling waarvoor de windturbine mede verantwoordelijk is heeft te
maken met de thermische regulatie van de windgrillen. Als de windkracht
plots daalt met 10%, daalt het vermogen met 30% en dient de ontbrekende
stroom snel bijgepompt te worden door sterk vervuilende thermische
installaties. Vermits het windregime alle 15 minuten verandert (kijk
naar de fameuze viertelstundendiagramme van EON-Netz) is het dus totaal
verkeerd te denken dat windenergie de thermische energie in gelijke mate
kan vervangen.
Een opgemerkte doctoraatsverhandeling van J.Soens (eind 2005) toont aan
dat voor een landje als België de vervuilingsbalans ongunstig wordt
vanaf 350 windturbines van 2 MW. Gelet op het feit dat de off-shore
projecten deze limiet weldra zullen overschrijden is er dus geen enkele
ernstige reden meer om de wanordelijke on-shore uitbouw verder te zetten
met deze lawaaierige en landschapsontsierende gedrochten.
Kyoto versus Firenze
Men mag niet vergeten dat buiten het Kyoto-verdrag ook zoiets bestaat
als de overeenkomst van Firenze (door België en de deelstaten
bekrachtigd in 2004). Deze conventie houdt voor de ondertekenende landen
de plicht in om voldoende maatregelen te nemen ter bescherming van het
landschap. De aanhef van de conventie wijst erop dat “het landschap
bijdraagt tot de ontwikkeling van locale culturen en dat het een
fundamenteel onderdeel is van het Europees cultureel en natuurlijk
patrimonium, waardoor het bijdraagt tot de menselijke ontwikkeling en de
consolidatie van de Europese identiteit.”
Heel wat normatieve bepalingen werden op dit stuk in het leven geroepen.
Kijk maar naar de nieuwe versie van de Waalse CWATUP
(ruimtelijke-ordeningswetboek). Om zonevreemde installaties (zoals
windturbines in een landbouwzone) toe te laten moet men het bewijs
kunnen leveren dat dit industrieel project de krachtlijnen van het
landschap eerbiedigt, structureert of herwerkt. In het typische
condruzische landschap te Gesves of Ohey is dit natuurlijk onbegonnen
werk.
Wees windwijs
En toch heeft WindVision het gewaagd! Buiten de obsessionele gedragingen
van de locale Ecolo-afdeling is er niemand die het heeft aangedurfd
openlijk de verdediging van het project op zich te nemen. Alle politieke
partijen, die op dit stuk een heel wat waardiger deontologie dan Ecolo
aankleefden, hebben wijselijk gewacht op de reactie van de burgers.
En dat is dus gebeurd. Bij het afsluiten, op 15 maart, van de openbare
onderzoeksperiode hebben de gemeentes Gesves en Ohey meer dan 1300
protestbrieven ontvangen ! Geen enkel windenergieproject in België werd
gekenmerkt door een dergelijke oppositie. Deze laatste werd in goede
banen geleid door een collectief dat de naam ventderaison (wees
windwijs) draagt. Hun website ventderaison.com bevat een 60blz tellend
memorandum dat de ongerijmdheid van het project grondig heeft onderzocht
en aan de kaak gesteld. Deze studie kan gedownload worden via de hierna
volgende link :
http://ventderaison.com/contre-etude.zip
In deze studie wordt eveneens gewezen op het obsolete karakter van de
door het Waalse Gewest gehanteerde afstandsnorm (350m) tussen een woning
en een turbine daar waar prestigieuze instellingen zoals de franse
Medische Academie 1500m vooropstellen.
Geen enkele van de geplande windturbines is conform met deze norm.
Wat is nu het vervolg van dit project? De gemeentes en hun
ruimtelijke-ordeningscommissies (CCAT) hebben tot 15 april de tijd om
hun advies te formuleren. Dan wordt het volledig dossier overgezonden
naar de bevoegde ambtenaren van het Waalse Gewest die eind Juni een
beslissing moeten nemen, doch tevoren heel wat andere adviezen moeten
inwinnen.
Voor weeswindwijs:
Guido van Velthoven |